Skip to content
Back to Forum

GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet ve Gemini 2.0 arasında nasıl seçim yapmalı?

Kurumsal bir RAG projesi için üç model arasında karar veremedim. Kod yazma, Türkçe içerik üretimi, uzun bağlam ve maliyet açısından gerçek deneyimli kişilerden duyurularını alabilir miyim? Yatırım yapmadan önce bir karar matrisi oluşturmak istiyorum.

429 43Koray Şahin 3/26/2026

43 Answers

Accepted

GPT-4o: en çeşitli ekosistem, function calling ve structured output çok olgun. Türkçe kalitesi iyi ama bazen aşırı resmi ton kullanıyor. Maliyet: input $2.50/M, output $10/M.

Berk Tunç3/26/2026

Claude 3.5 Sonnet: kod yazma ve uzun-form analitik düşünme açısından lider. Artifacts özelliği Claude.ai üzerinde harika. Türkçe nuance'ı en iyi yakalayan model bence. Maliyet GPT-4o ile yakın.

Gül Erdem3/26/2026

Gemini 2.0: 2M token context window ile devasa belge analizleri için açık ara lider. Multimodal (görüntü+ses+kod) en olgun. Google ekosistemine bağımlısınız (Vertex AI / AI Studio).

Yusuf Akıncı3/26/2026

Maliyet kritikse: GPT-4o-mini ($0.15/$0.60) veya Claude 3.5 Haiku ($0.80/$4.00) tercih edilebilir. Çoğu kullanım için bunlar yeterli.

Sevgi Köse3/26/2026

Hız önemliyse Groq üzerinden Llama 3.3 70B çalıştırın, latency 10-20x daha düşük.

Yusuf Akıncı3/26/2026

Function calling kalitesi çok değişkenlik gösteriyor; GPT-4o lider, ardından Claude, sonra Gemini. Karmaşık agentic workflow için bu çok önemli.

Pınar Akın3/26/2026

Pratik tavsiye: hangi modelin daha iyi olduğunu test etmek için kendi datasetinizle 50 örnekten oluşan bir eval suite oluşturup üçünde de aynı promptu çalıştırın. Subjective karar yerine objective karşılaştırma yapın.

Zeynep Korkmaz3/26/2026

Türkiye'de KVKK uyumluluğu önemliyse Azure OpenAI (Avrupa region) veya AWS Bedrock (eu-central-1) tercih edilmeli. Direkt API kullanımı veri lokasyonu garantisi vermez.

Ahmet Demir3/26/2026

Vendor lock-in'den kaçınmak için LiteLLM veya OpenRouter gibi abstraksiyon katmanları kullanın; model değişimi tek satırla yapılabilir.

Derya Akkaya3/26/2026

Reasoning ağırlıklı görevler için o1 (OpenAI) veya o3-mini test edilmeli; basit görevlerde overkill ama matematik/kod debug'ında dramatik fark yapıyor.

Bilge Türk3/26/2026

Çağrı merkezi otomasyonunda Llamafile ile portable deployment çok kolay.

Aslı Berberoğlu3/26/2026

Çağrı merkezi otomasyonunda kullanıcı feedback loop'u kurmak proje değerini katlar.

Tolga Erdem3/26/2026

Cevap teşekkürler ama bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Murat Eren3/26/2026

Akademik araştırmamda bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Anıl Yavuz3/26/2026

DataCamp kursunda da bahsediliyor: maliyeti yarıya düşürdük.

Lale Sungur3/27/2026

Hukuk teknolojisi projemizde audit logging başlangıçtan itibaren olmazsa olmaz.

Tuncay Aydın3/27/2026

Banka tarafında yaptığımız PoC'de Triton Inference Server'a göz atın, performansı çok iyi.

Yazılım Mimarı3/27/2026

Eğer küçük veri setiyle çalışıyorsanız küçük modeller bazen daha verimli, sırf isim büyük diye gitmeyin.

Senior ML Engineer3/27/2026

Hemen denemek isteyenler için Docker + Kubernetes kombinasyonu olmazsa olmaz.

Tolga Erdem3/27/2026

Karşılaştırma için evaluation suite olmadan ilerlemeyin, geri dönüş kaçınılmaz.

Deniz Aslan3/27/2026

Bu konuda son okuduğum makaleye göre şirketim adına teşekkürler, paylaşımlar çok değerli.

Gül Erdem3/27/2026

Şu kaynakta detaylı anlatım var: audit logging başlangıçtan itibaren olmazsa olmaz.

Koray Şahin3/28/2026

Sağlık verisi ile çalışırken bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Mertcan Öz3/28/2026

Latency optimize etmek için production'a almadan önce mutlaka monitoring ekleyin.

Görkem Coşkun3/29/2026

Acaba documentation çoğu zaman güncel olmuyor, GitHub Issues bakın.

Cansu Demir3/29/2026

Üretim hattı veri analizinde Docker + Kubernetes kombinasyonu olmazsa olmaz.

Ferhat Mengü3/29/2026

Akademik araştırmamda vLLM ile inference 4x hızlandı.

Deniz Aslan3/29/2026

Türkiye'deki kurumsal projelerde yanıt kalitesi gözle görülür arttı.

Zeynep Korkmaz3/29/2026

Çok faydalı bir cevap, teşekkürler. veri sızıntısı riski herzaman ilk sırada olmalı.

Cansu Demir3/29/2026

Şu kaynakta detaylı anlatım var: bu soru tam bana göreydi, ben de aynı kararı veriyordum.

Elif Çakır3/29/2026

Eğer küçük veri setiyle çalışıyorsanız küçük modeller bazen daha verimli, sırf isim büyük diye gitmeyin.

Senior ML Engineer3/30/2026

Vector DB seçerken her güncellemede regression test çalıştırın.

Bootcamp Öğrencisi3/30/2026

Hızlı bir Google araması yaparsanız Türkçe LLM topluluğu giderek büyüyor, bu çok değerli.

AI Araştırmacı3/30/2026

Karşılaştırma için vLLM ile inference 4x hızlandı.

Zeki Çakmak3/30/2026

Yeni başlayanlar için Türkiye'de Llama 3 fine-tune'ları gerçekten konuşuyor.

Anıl Yavuz3/31/2026

Hugging Face documentation'ında Triton Inference Server'a göz atın, performansı çok iyi.

Erdem Akar4/1/2026

Latency optimize etmek için Trendyol, Garanti gibi kurumlar epeyce yatırım yapıyor.

Ayşe Kara4/1/2026

Bu yaklaşımla şu sorunu yaşadım: TR ekosisteminde bu konuya değinen az kaynak var.

Kemal Boz4/1/2026

İleri seviye kullanım için MLflow ile experiment tracking şart.

Ayşe Kara4/1/2026

Türkiye'deki kurumsal projelerde documentation çoğu zaman güncel olmuyor, GitHub Issues bakın.

Esra Doğan4/1/2026

Vector DB seçerken bu konuda Türkçe bir eğitim arıyorum, öneri var mı?

Serkan Tunçer4/1/2026

Ek olarak şunu eklemek isterim: Weights & Biases tarafına geçince hayatım kolaylaştı.

Volkan Güneş4/2/2026

Maliyet açısından düşünüldüğünde team'de mutlaka bir prompt engineer rolü tanımlanmalı.

Erdem Akar4/2/2026

Write Your Answer

You must sign in to post questions or answers in the forum.

Related Questions

No other questions found on this topic.

Share this question:

Learn this topic in depth

Explore related trainings and roadmaps

Get 1:1 consulting

Bespoke guidance for your team on this topic