İçeriğe geç
Forum'a Dön

GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet ve Gemini 2.0 arasında nasıl seçim yapmalı?

Kurumsal bir RAG projesi için üç model arasında karar veremedim. Kod yazma, Türkçe içerik üretimi, uzun bağlam ve maliyet açısından gerçek deneyimli kişilerden duyurularını alabilir miyim? Yatırım yapmadan önce bir karar matrisi oluşturmak istiyorum.

429 43Koray Şahin 26.03.2026

43 Cevap

Kabul Edildi

GPT-4o: en çeşitli ekosistem, function calling ve structured output çok olgun. Türkçe kalitesi iyi ama bazen aşırı resmi ton kullanıyor. Maliyet: input $2.50/M, output $10/M.

Berk Tunç26.03.2026

Claude 3.5 Sonnet: kod yazma ve uzun-form analitik düşünme açısından lider. Artifacts özelliği Claude.ai üzerinde harika. Türkçe nuance'ı en iyi yakalayan model bence. Maliyet GPT-4o ile yakın.

Gül Erdem26.03.2026

Gemini 2.0: 2M token context window ile devasa belge analizleri için açık ara lider. Multimodal (görüntü+ses+kod) en olgun. Google ekosistemine bağımlısınız (Vertex AI / AI Studio).

Yusuf Akıncı26.03.2026

Maliyet kritikse: GPT-4o-mini ($0.15/$0.60) veya Claude 3.5 Haiku ($0.80/$4.00) tercih edilebilir. Çoğu kullanım için bunlar yeterli.

Sevgi Köse26.03.2026

Hız önemliyse Groq üzerinden Llama 3.3 70B çalıştırın, latency 10-20x daha düşük.

Yusuf Akıncı26.03.2026

Function calling kalitesi çok değişkenlik gösteriyor; GPT-4o lider, ardından Claude, sonra Gemini. Karmaşık agentic workflow için bu çok önemli.

Pınar Akın26.03.2026

Pratik tavsiye: hangi modelin daha iyi olduğunu test etmek için kendi datasetinizle 50 örnekten oluşan bir eval suite oluşturup üçünde de aynı promptu çalıştırın. Subjective karar yerine objective karşılaştırma yapın.

Zeynep Korkmaz26.03.2026

Türkiye'de KVKK uyumluluğu önemliyse Azure OpenAI (Avrupa region) veya AWS Bedrock (eu-central-1) tercih edilmeli. Direkt API kullanımı veri lokasyonu garantisi vermez.

Ahmet Demir26.03.2026

Vendor lock-in'den kaçınmak için LiteLLM veya OpenRouter gibi abstraksiyon katmanları kullanın; model değişimi tek satırla yapılabilir.

Derya Akkaya26.03.2026

Reasoning ağırlıklı görevler için o1 (OpenAI) veya o3-mini test edilmeli; basit görevlerde overkill ama matematik/kod debug'ında dramatik fark yapıyor.

Bilge Türk26.03.2026

Çağrı merkezi otomasyonunda Llamafile ile portable deployment çok kolay.

Aslı Berberoğlu26.03.2026

Çağrı merkezi otomasyonunda kullanıcı feedback loop'u kurmak proje değerini katlar.

Tolga Erdem26.03.2026

Cevap teşekkürler ama bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Murat Eren26.03.2026

Akademik araştırmamda bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Anıl Yavuz26.03.2026

DataCamp kursunda da bahsediliyor: maliyeti yarıya düşürdük.

Lale Sungur27.03.2026

Hukuk teknolojisi projemizde audit logging başlangıçtan itibaren olmazsa olmaz.

Tuncay Aydın27.03.2026

Banka tarafında yaptığımız PoC'de Triton Inference Server'a göz atın, performansı çok iyi.

Yazılım Mimarı27.03.2026

Eğer küçük veri setiyle çalışıyorsanız küçük modeller bazen daha verimli, sırf isim büyük diye gitmeyin.

Senior ML Engineer27.03.2026

Hemen denemek isteyenler için Docker + Kubernetes kombinasyonu olmazsa olmaz.

Tolga Erdem27.03.2026

Karşılaştırma için evaluation suite olmadan ilerlemeyin, geri dönüş kaçınılmaz.

Deniz Aslan27.03.2026

Bu konuda son okuduğum makaleye göre şirketim adına teşekkürler, paylaşımlar çok değerli.

Gül Erdem27.03.2026

Şu kaynakta detaylı anlatım var: audit logging başlangıçtan itibaren olmazsa olmaz.

Koray Şahin28.03.2026

Sağlık verisi ile çalışırken bu yaklaşım %30 latency iyileşmesi sağladı.

Mertcan Öz28.03.2026

Latency optimize etmek için production'a almadan önce mutlaka monitoring ekleyin.

Görkem Coşkun29.03.2026

Acaba documentation çoğu zaman güncel olmuyor, GitHub Issues bakın.

Cansu Demir29.03.2026

Üretim hattı veri analizinde Docker + Kubernetes kombinasyonu olmazsa olmaz.

Ferhat Mengü29.03.2026

Akademik araştırmamda vLLM ile inference 4x hızlandı.

Deniz Aslan29.03.2026

Türkiye'deki kurumsal projelerde yanıt kalitesi gözle görülür arttı.

Zeynep Korkmaz29.03.2026

Çok faydalı bir cevap, teşekkürler. veri sızıntısı riski herzaman ilk sırada olmalı.

Cansu Demir29.03.2026

Şu kaynakta detaylı anlatım var: bu soru tam bana göreydi, ben de aynı kararı veriyordum.

Elif Çakır29.03.2026

Eğer küçük veri setiyle çalışıyorsanız küçük modeller bazen daha verimli, sırf isim büyük diye gitmeyin.

Senior ML Engineer30.03.2026

Vector DB seçerken her güncellemede regression test çalıştırın.

Bootcamp Öğrencisi30.03.2026

Hızlı bir Google araması yaparsanız Türkçe LLM topluluğu giderek büyüyor, bu çok değerli.

AI Araştırmacı30.03.2026

Karşılaştırma için vLLM ile inference 4x hızlandı.

Zeki Çakmak30.03.2026

Yeni başlayanlar için Türkiye'de Llama 3 fine-tune'ları gerçekten konuşuyor.

Anıl Yavuz31.03.2026

Hugging Face documentation'ında Triton Inference Server'a göz atın, performansı çok iyi.

Erdem Akar01.04.2026

Latency optimize etmek için Trendyol, Garanti gibi kurumlar epeyce yatırım yapıyor.

Ayşe Kara01.04.2026

Bu yaklaşımla şu sorunu yaşadım: TR ekosisteminde bu konuya değinen az kaynak var.

Kemal Boz01.04.2026

İleri seviye kullanım için MLflow ile experiment tracking şart.

Ayşe Kara01.04.2026

Türkiye'deki kurumsal projelerde documentation çoğu zaman güncel olmuyor, GitHub Issues bakın.

Esra Doğan01.04.2026

Vector DB seçerken bu konuda Türkçe bir eğitim arıyorum, öneri var mı?

Serkan Tunçer01.04.2026

Ek olarak şunu eklemek isterim: Weights & Biases tarafına geçince hayatım kolaylaştı.

Volkan Güneş02.04.2026

Maliyet açısından düşünüldüğünde team'de mutlaka bir prompt engineer rolü tanımlanmalı.

Erdem Akar02.04.2026

Cevabınızı Yazın

Forum'a soru/cevap yazmak için giriş yapmalısınız.

Benzer Sorular

Bu soruyu paylaş:
X'te Paylaş LinkedIn'de Paylaş

Bu konuyu derinlemesine öğren

İlgili eğitimleri ve yol haritalarını keşfet

1:1 danışmanlık al

Bu konuda ekibine özel rehberlik